España, Berlín, Roma, Nueva York: la crisis de la vivienda ya no puede dejarse en manos de un mercado sin reglas.
Giorgio La Pira, alcalde de Florencia, escribía así en 1953 en el "Giornale del Mattino" de Florencia, dirigido por Ettore Bernabei. Había expropiado inmuebles desocupados, amparándose en una norma de 1865, ante el aumento de los desahucios, y había sido denunciado. Era un católico ferviente, un democristiano de izquierdas que se preocupaba por "la gente". El derecho a la vivienda había sido reconocido explícitamente en el artículo 25 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948. El artículo 2 de nuestra Constitución, relativo a los derechos inviolables del hombre, y el artículo 3, relativo a la eliminación de los obstáculos que limitan la libertad y la igualdad, tal y como ha aclarado el Tribunal Constitucional en diversas sentencias, consagran este derecho. Por otra parte, entre los años 50 y 70 del siglo pasado se llevó a cabo, gracias a la convergencia de las grandes fuerzas populares, un gran programa de vivienda pública. Amintore Fanfani, con el Plan INA-Casa, no era comunista. Era, al igual que La Pira, un democristiano que se preocupaba por los problemas sociales.
¿Y luego? ¿Qué ha pasado? ¿Cómo hemos llegado a un año 2026 en el que una habitación para un estudiante en Milán cuesta nada menos que 700 u 800 euros, y cincuenta metros cuadrados para una pareja joven en Roma cuestan 1.000 euros? Lo que ha pasado es que la ideología liberalista ha convertido este derecho (como otros) en una mercancía, dejándolo en manos de un mercado sin reglas que se ha tragado las ciudades. Lo peor es que las fuerzas que debían representar el trabajo y los derechos sociales (los herederos de La Pira y Fanfani, o de Pietro Nenni, o de Enrico Berlinguer) se han sumado a esta ideología. Durante décadas (como ha reconocido el alcalde de Roma, Roberto Gualtieri, que ha puesto en marcha políticas innovadoras en materia de vivienda) se ha renunciado a cualquier programa de construcción pública, dejando que el antiguo parque de viviendas sociales y municipales se degradara, y abandonando a la gran mayoría de la gente a su suerte en la jungla de los alquileres.
El problema, como se ve, afecta a toda Europa, y no solo a ella. El levantamiento juvenil y popular en España, tras el desahucio y posteriormente la muerte de Maricarmen Abascal, contra esta ideología y las políticas que ha generado, ha llegado incluso a provocar la caída del Gobierno y a llevar al país a unas elecciones anticipadas el próximo 29 de noviembre. La vivienda será el campo de batalla (junto con la inmigración) de esta contienda. Así ocurrió en Berlín, donde ganó las elecciones municipales Elif Eralp, de Die Linke, proponiendo una política radical en materia de vivienda (similar a la que aplicaba La Pira en Florencia en los años 50). Y así ocurrió en Nueva York, donde Zohran Mamdani construyó su coalición ganadora en torno a algunas grandes cuestiones sociales, y ante todo la vivienda.
La extraordinaria movilización del pasado verano en Roma, tras el desalojo de Spin Time llevado a cabo por el Gobierno mediante engaños, precedió a la movilización española. Se trata de movimientos sociales, de base, en los que debería fundamentarse una nueva política, no ideológica, sino concreta. Olvídate de las primarias. Hoy en día, el conflicto social se libra en las ciudades, entre el derecho a la vivienda y las grandes propiedades inmobiliarias. Una izquierda popular debe elegir de qué lado estar, para alcanzar un nuevo pacto social que, por fin, ponga freno al poder desmesurado de los promotores inmobiliarios.
Traducción del artículo original publicado el 19 de octubre de 2026 en el diario italiano L'Espresso.
