Aprovechando el tirón de Sánchez

En su lucha por recuperar relevancia, la izquierda de centro griega no ha tardado en sumarse al presidente del Gobierno español, tal y como ya hizo con el alcalde de Nueva York, Mamdani

"Pedro Sánchez, elegido para interpretar al próximo James Bond, abandonará la política", escribió en 2022 la popular columna satírica de Bruselas Le Chou, reafirmando así su fascinación por el presidente del Gobierno español. Unos meses más tarde, en noviembre de 2023, "Perro" —como se le conoce, por el apodo que le da el español— fue elegido por tercera vez. Habiendo pasado a ser uno de los críticos europeos más acérrimos del presidente estadounidense Donald Trump, Sánchez se encuentra en una posición similar a la del expresidente francés Jacques Chirac, quien desafió a los estadounidenses al oponerse a su invasión de Irak en 2003. Al hacerlo, Sánchez también ha inspirado a la izquierda de toda Europa, que lucha por recuperar el impulso perdido. Grecia no es una excepción. Con la escena política de izquierdas aún en busca de una figura en torno a la que aglutinarse, el presidente del Gobierno español está siendo invocado (algunos podrían incluso decir "apropiado") como paradigma en los últimos días.

 

Capacidad de adaptación

 

Este carismático político de 54 años inició su trayectoria ascendente como una figura marginal dentro del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), recorriendo España de punta a punta en su Peugeot para recabar apoyos en 2015, y ahora cumple su octavo año como presidente del Gobierno. Su capacidad para adaptar su ideología se ha ganado su propio apodo, el "sanchismo", que sus rivales utilizan para insinuar una falta de principios y una sed de poder a cualquier precio, y que sus seguidores ven como una estrategia de gobierno pragmática, progresista y resiliente. En su primer mandato, formó una coalición con el partido de centro-derecha Ciudadanos; cuando eso dejó de funcionar, recurrió al partido de izquierda Podemos para su segundo mandato y ahora colabora con Sumar, una agrupación de pequeños partidos de izquierda y ecologistas. "Sánchez está haciendo lo que Andreas [Papandreou] hizo entre 1977 y 1985, convirtiendo la izquierda-derecha en derecha-antiderecha», afirma Elias Dinas, profesor de ciencias políticas y catedrático suizo en el Instituto Universitario Europeo de Florencia.

 

El presidente del Gobierno español se encuentra actualmente sometido a una gran presión, después de que algunos de sus aliados más cercanos en el PSOE dimitieran por su implicación en escándalos económicos. Hace apenas unas semanas, por otra parte, el partido sufrió una grave derrota electoral en Aragón (una región considerada un barómetro político) al perder frente al conservador PP y ver cómo la extrema derecha de Vox quedaba en tercer lugar.

 

"No pasarán"

 

Sánchez es también el único líder europeo que ha cuestionado abiertamente la decisión del presidente estadounidense de iniciar una guerra con Irán, calificando el conflicto de injustificado, peligroso e ilegal, y cerrando las bases conjuntas de España a los aviones militares estadounidenses. Trump ha reaccionado calificando al Gobierno de Madrid de "terrible" y "hostil", y amenazando con romper todos los lazos comerciales. También ha afirmado que, si quisiera utilizar las bases españolas, simplemente lo haría.

 

"Ha logrado unificar a un amplio sector del electorado, que abarca desde el centroizquierda y los socialdemócratas hasta la izquierda radical, grupos que son especialmente sensibles a las cuestiones relacionadas con el derecho internacional y la diplomacia multilateral", afirma Kostis Kornetis, profesor adjunto de Historia Contemporánea en la Universidad Autónoma de Madrid y asesor del Gobierno español en materia de memoria histórica. Sin embargo, señala que el atractivo de la postura de Sánchez no se limita a ese ámbito político concreto. Según una importante encuesta reciente realizada por el diario El País, alrededor del 70% de los españoles está de acuerdo con su gestión de la guerra.

 

Al fin y al cabo, no fue hasta 2003 cuando el Gobierno de derecha de José María Aznar llevó a España a la guerra de Irak como parte de la "coalición de voluntarios", alineándose con George W. Bush, de Estados Unidos, y Tony Blair, del Reino Unido. Los atentados terroristas de Al Qaeda perpetrados en Madrid en 2004, que se saldaron con casi 200 muertos, y el intento inicial del Gobierno de culpar a los vascos, dejaron profundas cicatrices en el país. "El lema 'No a la guerra', que dominó las protestas masivas de 2003, sigue teniendo un peso significativo en la memoria colectiva española", afirma Kornetis.

 

"Cualquier participación en la guerra de Oriente Medio que pudiera exponer a España a un peligro es, históricamente, una cuestión muy politizada para el Partido Socialista", señala Evangelos Liaras, profesor de relaciones internacionales en la IE University de Madrid. "No hay muchos líderes europeos que se atreverían a hacer lo que ha hecho Sánchez. Dicho esto, España se encuentra en una situación en la que su economía va bien y no depende de Estados Unidos de forma tan directa, lo que le ha dado a Sánchez margen para desarrollar este perfil". Aparte de su política exterior, el presidente del Gobierno español también ha adoptado políticas para redistribuir la riqueza y aumentar el salario mínimo.

 

Siguiendo el ejemplo

Tras el efímero destello de esperanza que supuso la elección de Zohran Mamdani como alcalde de Nueva York, la izquierda y el centroizquierda intentan ahora aprovechar la popularidad de Sánchez y sacarle partido. Su retórica antibélica encuentra eco (entre otros y en distintos grados) en el ex primer ministro Alexis Tsipras, el presidente de Nueva Izquierda, Alexis Haritsis, el dirigente del PASOK y alcalde de Atenas, Haris Doukas, e incluso en la jefa de planificación política del PASOK, Anna Diamantopoulou. Y cuanto más se esfuerzan las fuerzas opositoras por acusarle de falsa bravuconería (porque España no tiene que lidiar con el tipo de vecinos que tiene Grecia) y de inconstancia (porque España envió un buque de guerra para ayudar a defender Chipre), más intensamente se polarizan los aliados y rivales de "Perros".

 

Esto fue lo que finalmente provocó una ruptura en el centroizquierda griego, con Odysseas Konstantinopoulos acusando a España de menospreciar las preocupaciones griegas y de vender equipamiento militar a Turquía. Esta fue una de las razones por las que el diputado fue expulsado del PASOK la semana pasada, y fuentes de la sede del partido afirmaron que, en la práctica, adoptó la postura del partido gobernante, Nueva Democracia, "con el único propósito de difuminar el mensaje del PASOK y ofrecer sus servicios al Gobierno, ganándose incluso las felicitaciones del [vicepresidente de ND] Sr. [Adonis] Georgiadis".

 

"No habíamos visto en Europa un interés tan intenso por un líder de izquierdas desde la época de Tsipras", comenta el profesor Dinas. "Ninguna de las figuras políticas de izquierda de Grecia goza del tipo de reconocimiento institucional que tiene Sánchez en este momento. Dicho esto, no hay demasiados ejemplos de personas que tengan éxito definiéndose a través de otra persona. Esto es indicativo de una necesidad de un apoyo o un modelo a seguir más que de una posición estratégica; es una receta para el fracaso. Revela una incapacidad para estar a la altura del peso del mismo paradigma que se intenta emular o en el que se intenta apoyarse".

 

Según Kornetis, lo que hace que tantas personalidades políticas diferentes en Grecia adopten la postura de Sánchez es que, "además de su admiración por la postura de España en la escena política, se dan cuenta de que él encarna un modelo de gobernanza progresista que combina la eficiencia gubernamental con la política social. Demuestra cómo un poder progresista puede gobernar (y no protestar)".

 

Dinas explica que la popularidad tanto de Mamdani como de Sánchez gira en torno a su compromiso con el bienestar social y la reducción de las desigualdades. "En Grecia, el discurso público tiende a centrarse en cuestiones de carácter secundario, en asuntos de identidad, desde las fotografías de Kaisariani [de la ejecución de comunistas durante la Segunda Guerra Mundial] hasta el matrimonio entre personas del mismo sexo. Además, a diferencia de España o Nueva York, el votante medio en Grecia se inclina hacia la derecha en estos temas, por lo que a la izquierda le resulta difícil atraer apoyos a través de ellos. Lo máximo que puede hacer es crear polarización».

 

Los debates sobre las grandes cuestiones nacionales siguen siendo tabú en Grecia y, según Dinas, las distintas partes implicadas en estos temas no están dispuestas a considerar un punto de vista diferente. "Desde el EAM hasta el PASOK, la izquierda siempre ha mantenido una postura patriótica en cuestiones nacionales, lo que, para un observador externo, parecería simplemente una posición nacionalista de línea dura. No es fácil cambiar una realidad que se ha alimentado durante décadas con el mismo discurso por parte de todos los bandos. Al fin y al cabo, incluso el primer ministro griego dio algunos pasos hacia el centro al principio, solo para darse cuenta de que encuentra mucha más resonancia inclinándose hacia la derecha".

 

"Grecia se encuentra, sin duda, en una situación especial debido a su geografía", afirma Kornetis, señalando que no puede pasar por alto la dimensión de la seguridad y la disuasión. "Es natural que la política griega sienta la necesidad de una Europa capaz de protegerse a sí misma. Al mismo tiempo, sin embargo, tiene un interés vital en insistir en el derecho internacional", afirma, y añade: "Si tuviéramos que posicionarnos entre ambas posturas, diría que Grecia tiene todas las razones para sentirse cercana a la postura expresada por Sánchez a favor de una Europa capaz de defenderse, pero que tampoco abandona su fe en las normas, en el derecho internacional y en la idea de que el poder europeo debe seguir anclado en la legitimidad".

Traducción del artículo original publicado el 20 de marzo de 2026 en el diario griego Ekathimerini.

Los jóvenes indignados de España se inclinan hacia la extrema derecha

Las jóvenes siguen inclinándose hacia la izquierda, pero los jóvenes varones son más de derechas de lo que lo han sido en décadas.

Una pancarta de Vox expuesta en Teruel, España © Ana Yturralde/FT

Las corridas de toros fueron en su día el tema estrella de la guerra cultural para el partido de extrema derecha español Vox y algunos de sus votantes de más edad: una oportunidad para defender la inviolabilidad de la tradición, enfrentarse a los activistas "progresistas" de los derechos de los animales y vitorear cuando el mejor torero del país dedicó su último toro al líder de Vox, Santiago Abascal.

 

Pero ahora que el partido populista y antiinmigración está subiendo en las encuestas gracias al apoyo de los jóvenes españoles, los líderes de Vox se han dado cuenta de que las preocupaciones conservadoras de la vieja escuela, como la tauromaquia, han perdido gran parte de su importancia.

 

En su lugar, Vox ha aprendido a explotar los profundos agravios económicos y sociales de los hombres, que se han convertido en la característica definitoria de una nueva corriente del populismo español.

 

"Nunca me gustó la política, pero empecé a votar cuando vi el estado del país", dijo Adrián Domingo, de 30 años, simpatizante de Vox y vendedor de metales, mientras tomaba una cerveza con amigos en Teruel, Aragón, cerca de la emblemática estatuilla de un toro de la ciudad. "Es un desastre".

El líder de Vox, Santiago Abascal, a la izquierda, y el torero Morante de la Puebla en 2019 © Europa Press/Getty Images

Las mujeres jóvenes siguen inclinándose hacia la izquierda, pero se ha producido un cambio notable entre los hombres: se identifican como más de derechas que cualquier otro grupo de jóvenes de los últimos 40 años.

 

Muchos se consideran víctimas del presidente socialista Pedro Sánchez y de sus políticas económicas y de inmigración.

 

Mientras Sánchez celebra que España haya crecido más rápido que cualquier otra gran economía avanzada en los últimos dos años, los jóvenes se quejan de que sus esperanzas personales se han visto frustradas. Avivando su descontento hay un grupo de artistas de rap populistas y podcasters e influencers de extrema derecha.

 

Hermann Tertsch, eurodiputado de Vox, declaró al FT: "Los jóvenes de hoy en día ven el abismo que existe entre la realidad y el discurso oficial. Es un insulto absoluto".

Autoclasificación ideológica media de los votantes españoles, por edad y sexo

Domingo y sus dos compañeros de copas acumulan un sinfín de resentimientos: el vertiginoso aumento del precio de la vivienda; la inmigración ilegal, a la que culpan del aumento de la delincuencia; el deterioro de los servicios públicos; las leyes "feministas" que, según ellos, anteponen los derechos de las mujeres a los de los hombres; y la corrupción, incluidas las acusaciones contra la esposa de Sánchez y dos antiguos colaboradores de su partido socialista, el PSOE (todos ellos niegan haber cometido irregularidad alguna).

 

Si hoy se celebraran elecciones generales, Vox (que se hace eco precisamente de estas preocupaciones) obtendría más votos que cualquier otro partido entre los hombres de entre 18 y 34 años, según el CIS, el instituto de sondeos público español.

 

En cuanto a las corridas de toros, Domingo dijo que es aficionado, pero que le preocupa más como cuestión de sustento que como asunto cultural. "Una gran parte de España vive de la ganadería", afirmó. "Si se acaba con eso, ¿qué pasa? Se empobrece aún más a la gente. Puedo entender que a algunas personas no les guste que maten al toro. Pero el toro pone comida en la mesa".

Intención de voto, por edad y sexo (%)

Su amigo Francisco Royo, de 31 años, que trabaja para una empresa de mudanzas en Teruel, una localidad apartada, dijo que antes no prestaba mucha atención a la política. "Pero es que en el Partido Socialista son tan malos que, poco a poco, me está entrando ganas de fastidiarles".

 

Votar a Vox es la forma de hacerlo (y de subirse a la ola populista que encabeza el presidente estadounidense Donald Trump y que está arrasando por toda Europa). "Formamos parte de un movimiento cultural y político global", dijo Tertsch.

 

Uno de los leitmotivs del movimiento es una postura de línea dura sobre la inmigración, que coincide con las opiniones de Jorge Montero, de 23 años, un estudiante votante de Vox de un barrio acomodado de Barcelona.

 

Le preocupa el aumento de inmigrantes "a los que no les gusta nuestra cultura o que no son capaces de acostumbrarse a ella". Critica a los delincuentes detenidos por la policía cuyos "nombres no son españoles" y respalda la petición de Vox de controles fronterizos más estrictos y deportaciones. "No es cuestión de ser racista. Es que no estás cumpliendo mis leyes", declaró Montero.

Jorge Montero, de 23 años, un estudiante de Barcelona que votó a Vox, critica a los delincuentes detenidos por la policía cuyos "nombres no son españoles" © Barney Jopson/FT

Vox fue fundado en 2013 por antiguos miembros del Partido Popular (PP), la principal fuerza conservadora de España, y sus primeros seguidores eran urbanitas acomodados que vestían chaquetas Barbour y "chicos jóvenes que hacían fardos de heno en el campo", como lo describió un responsable del partido. Sin embargo, en el último año ha comenzado a ganarse el apoyo de hombres de clase trabajadora que antes habrían votado a la izquierda.

 

Desde el pasado diciembre, Vox ha obtenido sus mejores resultados electorales en tres elecciones autonómicas, alcanzando el 17% en todos los grupos de edad en Extremadura, el 18% en Aragón y, el domingo pasado, el 19% en Castilla y León.

 

Las cifras están por debajo de las de sus homólogos ideológicos en otros lugares: Reform UK lidera las encuestas con un 26%, el Rassemblement National en Francia va en cabeza con un 34% y Alternativa para Alemania se sitúa en el 24%, según la encuesta de encuestas de Politico. Pero el descontento de los jóvenes está dando impulso a Vox.

 

Rubén Díez, profesor de sociología de la Universidad Complutense de Madrid, afirmó: "Hay un malestar que no es solo económico. También es emocional. Eso empuja a la gente hacia opiniones más radicales. Piensan que las instituciones y la democracia no funcionan para ellos".

 

Vox ocupa el tercer puesto en las encuestas y es poco probable que gane las próximas elecciones generales, previstas para agosto de 2027. Sin embargo, si Sánchez pierde, tal y como sugieren las encuestas actuales, Vox probablemente será el partido decisivo que determine si ayuda al PP a alcanzar una mayoría de gobierno mediante la formación de un bloque de derecha.

Intención de voto (%)

Sánchez presenta a Vox como una amenaza odiosa para los valores democráticos. Cuando la semana pasada encabezó la oposición occidental a la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán, Abascal le acusó de ponerse del lado de "ayatolás tiránicos" y de poner en peligro las relaciones económicas con Estados Unidos. Sánchez respondió que Vox apoyaba a "aquellos que están prendiendo fuego al mundo y luego se quejan del humo".

 

Hace una década, la política española era al revés: el PP dirigía un gobierno de centro-derecha plagado de corrupción, el desempleo superaba el 20% y los insurgentes políticos eran la izquierda radical.

 

Pablo Iglesias lideraba a esos izquierdistas como fundador de Podemos, un partido que ahora se encuentra al margen. Vox hoy, dijo, forma parte de la "fascistización de la derecha" más amplia. Pero la derecha está ganando, reconoció, porque se ha adaptado a las nuevas reglas del juego.

 

"En sociedades tan saturadas de medios como la nuestra, la política es una lucha ideológica", dijo Iglesias. "Tiene que ver con lo que se dice y se repite en la televisión y en las redes sociales. En esto, la extrema derecha ha sido absolutamente magistral. Entiende que lo que importa es el arte de dominar las emociones".

Una calle de Teruel, España. Aunque la tasa de desempleo en España se sitúa por debajo del 10% por primera vez en 18 años, los jóvenes están indignados porque los salarios se estancan mientras que los costes de la vivienda se disparan © Ana Yturralde/FT

Entre las figuras destacadas del populismo de derechas en Internet se encuentran Angie Corine, una rapera cuyos vídeos mezclan la oposición a Sánchez con un patriotismo que hace alarde de la bandera, y "El Jincho", un artista de rap tatuado cuya canción "Sánchez el perro", lanzada este mes, utilizaba el apodo despectivo del presidente y lo ponía en la picota por corrupción.

 

Hay podcasters como Víctor Domínguez, conocido como Wall Street Wolverine, cuyos programas mezclan la consternación por la inmigración musulmana con consejos de inversión, y Daniel Esteve, una personalidad de las redes sociales y empresario que ha desalojado a miles de okupas y arremete contra Sánchez por mimarlos. Vito Quiles, un periodista que orquesta enfrentamientos improvisados con políticos y sus seguidores, es especialmente popular entre los jóvenes.

 

Las redes sociales también han acogido oleadas de nostalgia por el dictador Francisco Franco, aunque ese sentimiento es puramente vicario para quienes nacieron mucho después de su muerte, hace 50 años. Los memes sugieren que la economía era más fuerte y las calles más seguras bajo el autócrata (afirmaciones dudosas que además ignoran su pisoteo de las libertades políticas y los derechos humanos).

 

Los políticos de Vox se indignan ante la mención del dictador. "Es como decir que los votantes de Reform son admiradores de Oswald Mosley", dijo uno de ellos, refiriéndose al líder del partido fascista británico de la década de 1930.

 

Sin embargo, la popularidad de los memes sobre Franco refleja algo más profundo, según Paco Camas, responsable de opinión pública en España de la empresa de sondeos Ipsos. "Las encuestas muestran un aumento en el número de jóvenes que creen que un sistema autoritario puede ser, en ocasiones, mejor que uno democrático".

 

Las quejas económicas siguen siendo fundamentales para el éxito de Vox. Aunque la tasa de desempleo en España está por debajo del 10% por primera vez en 18 años, los jóvenes están indignados porque los salarios se estancan mientras que los costes de la vivienda se disparan.

El estudiante de Empresariales, Adrián García, afirmó que apoya las promesas de Vox de recortar los impuestos y el despilfarro del sector público © Barney Jopson/FT

Adrián García, de 20 años, estudiante de Empresariales en un campus universitario de Teruel, afirmó: "Me doy cuenta de que dentro de dos años estaré trabajando y aún así no podré comprarme una casa. No podré tener hijos porque no podré mantenerlos. Para mí, esas cosas son fundamentales".

 

Apoya a Vox, con la esperanza de que sus promesas de recortar los impuestos "abusivos" y el despilfarro del sector público eviten ese futuro sombrío. Su afición por las corridas de toros, que considera "poco éticas", es algo secundario.

 

El año pasado, cuando el torero Morante de la Puebla dedicó su última matanza al líder de Vox, Abascal, le dijo: "Gracias por todo lo que haces por nosotros".

 

Bajo la mirada de la estatua del toro en Teruel, Domingo aún no se muestra agradecido. "Tendremos que ver cómo le va a Vox. Pero hay que darles una oportunidad", dijo. Su amigo Royo añadió: "No podrían hacerlo peor de lo que tenemos ahora".

Traducción del artículo original publicado el 22 de marzo de 2026 en el diario británico Financial Times.

España es un ejemplo a seguir a la hora de hacer frente a las crisis del petróleo iraní

La rápida implantación de las energías renovables en el país ha frenado el aumento de las facturas de electricidad

Aerogeneradores y líneas eléctricas al atardecer en Zaragoza ©Bloomberg

Los líderes políticos del Reino Unido y de España están tratando de mantener las distancias con respecto a la compleja guerra en Irán. Pero el impacto del conflicto en ambos países —concretamente en lo que respecta a su efecto sobre los precios de la energía— no es el mismo. España, por suerte y por diseño, está menos expuesta. Eso le da una razón menos para involucrarse.

La mayor parte de Europa se ve afectada por los altos precios del petróleo, el gas y los productos refinados, consecuencia del cierre del estrecho de Ormuz. Donde las cosas difieren es en el precio de la electricidad. Tanto Francia como España tienen la ventaja de generar una gran parte de su electricidad a partir de fuentes distintas del gas natural, cuyos precios se han duplicado desde principios de año.

En Francia, la energía no fósil preferida es la nuclear. España se decanta más por las energías renovables. En ambos casos, lo que importa no es solo la proporción de la electricidad total que proviene de esas fuentes, sino cuándo se genera. En cualquier momento dado, si la fuente de energía preferida no puede satisfacer toda la demanda, las centrales eléctricas de gas deben cubrir el déficit, y son estas las que, en la práctica, fijan el precio para el resto de generadores de energía.

Esto resulta más fácil si, como en el caso de Francia, el país se abastece en gran medida de energía nuclear, y mucho más difícil si se intenta sustituir por completo el gas por fuentes intermitentes como la energía solar y la eólica.

Previsión de los precios (€/MWh) de la electricidad para el segundo trimestre del año

De hecho, es muy posible que un país invierta mucho en energías renovables sin que se produzca una bajada significativa del precio de la electricidad. El Reino Unido generó más de la mitad de su energía el año pasado a partir de energías renovables y nucleares, pero las centrales de gas siguen marcando el precio de la electricidad aproximadamente dos tercios del tiempo, según la consultora Aurora Energy. El país tiene uno de los precios de la electricidad más altos de Europa.

España ha logrado toda una hazaña. Desde principios de año hasta la semana pasada, los precios de la electricidad en el país solo alcanzaron o superaron el coste medio de la electricidad generada con gas en el 15% de los casos, según un análisis de Ember. En Italia, el gas determinó el precio de la electricidad en el 89% de los casos.

Dado que el clima es un factor importante, parte del éxito de España se debe a la casualidad. El país ha tenido un invierno especialmente ventoso y lluvioso, lo que ha generado mucha energía eólica e hidroeléctrica. Sus centrales de gas entran en funcionamiento con más frecuencia de lo que sugieren las estadísticas, y se les paga por prestar servicios a la red de forma independiente. Aun así, se prevé que el precio medio de la electricidad en España para lo que queda de año sea de unos 66€ por megavatio hora, es decir, la mitad del nivel de Italia.

Porcentaje de horas en las que el precio de la electricidad se fijó en función del gas en 2026

La energía nuclear, al igual que en Francia, proporciona una base fiable. Aunque España no tenga tanta energía nuclear como su vecina, sigue teniendo mucha. Su parque generó el 20% de la electricidad el año pasado, aproximadamente el doble de la cuota del Reino Unido. Italia no tiene ninguna. Mientras tanto, la combinación de energía solar, eólica e hidráulica proporciona cobertura en diferentes momentos y estaciones.

El resultado es que España se encuentra en una buena posición en dos aspectos. Su rápida implantación de las energías renovables ha frenado el aumento de las facturas de electricidad, pero eso también debería contribuir a reforzar su independencia política. Una buena razón para que la "brigada verde" de Europa siga avanzando con determinación.

Traducción del artículo original publicado el 19 de marzo de 2026 en el diario británico Financial Times.

Deriva militarista, admisión de debilidad

Seamos claros: la deriva militarista de Estados Unidos que estamos presenciando con la guerra en Irán se percibe, sobre todo, como una terrible admisión de debilidad. Las élites estadounidenses son cada vez más conscientes de la fragilidad financiera, comercial y política de su país. Los más nacionalistas entre ellos han llegado a la conclusión de que la única solución es poner las armas sobre la mesa. El objetivo declarado de esta estrategia belicista es perfectamente claro: no se trata de promover ningún tipo de ideal colectivo, sino más bien de obtener beneficios económicos al poseer la mayor fuerza militar del mundo.

Hay que tomarse en serio las palabras de Trump: está dispuesto a llegar a acuerdos con cualquier mulá o chavista del planeta, siempre y cuando las empresas estadounidenses puedan hacerse con las riquezas de Irán o Venezuela. La misma lógica se aplica a los minerales de Groenlandia, Ucrania o Rusia. Los negocios son los negocios, y Trump pretende recurrir a la fuerza para cerrar acuerdos lucrativos allá donde se presenten. Su enfoque recuerda al de las potencias coloniales europeas del pasado.

 

También es importante no sobreestimar el impacto de las personalidades individuales. Lo que ha ocurrido desde principios de 2025 al otro lado del Atlántico ha puesto de manifiesto, sin duda, los límites del modelo democrático estadounidense y los riesgos extremos asociados a la personalización del poder. Nadie previó lo fácil que sería gobernar el país firmando una cascada de órdenes ejecutivas, sin ningún control ni contrapeso real, ni en el Congreso ni en el Tribunal Supremo (o solo de forma muy tardía y muy parcial, como recientemente en el caso de los aranceles).

 

Esto pone de manifiesto hasta qué punto la democracia debe reinventarse y replantearse continuamente en sus fundamentos institucionales, como las constituciones, los procedimientos electorales, la organización de la labor parlamentaria, el funcionamiento de los partidos políticos, la financiación y la gobernanza de los medios de comunicación, etc. No hay que dar nada por sentado. Pero no debemos engañarnos: más allá del factor Trump y de las deficiencias institucionales que deben corregirse lo antes posible, la deriva ideológica del Partido Republicano hacia un nacionalismo extractivista ha llegado, sin duda, para quedarse.

 

En primer lugar, porque el apetito republicano por la diplomacia de las cañoneras no es nada nuevo: no olvidemos a George W. Bush y la invasión de Irak en 2003. En segundo lugar, porque la situación financiera y comercial del país se ha deteriorado drásticamente en los últimos 20 años. Por falta de inversión suficiente en educación e infraestructuras, y por falta de una regulación colectiva adecuada, Estados Unidos ha perdido terreno y ha acumulado déficits comerciales, con una deuda externa neta que alcanza ahora el 70% del PIB. Incluso si los tipos de interés se mantienen bajos, lo cual está lejos de ser seguro, los pagos al resto del mundo alcanzarán pronto niveles nunca antes vistos para una potencia militar dominante. De ahí la tentación irresistible de recurrir a las armas para reforzar las finanzas. Es tan simple como eso.

 

Esta estrategia brutal y nacionalista está condenada al fracaso. En primer lugar, porque no se ajusta a las fuerzas económicas en juego y, en segundo lugar, porque la opinión pública estadounidense no la tolerará por mucho tiempo. El problema es que puede crear una ilusión temporal, una que puede resurgir periódicamente. Además, permite a los republicanos diferenciarse de los demócratas partidarios del libre comercio y presentarse, sin apenas esfuerzo, como los mejores defensores del interés nacional y de la clase trabajadora. En realidad, todo esto es similar a un juego de roles entre las élites nacionalistas y las élites liberales, quienes, en el fondo, están de acuerdo en mantener su dominio sobre los más pobres y el resto del mundo, causando un daño considerable en casi todas partes en el proceso.

 

Por encima de todo, la fragilidad de Estados Unidos no es solo comercial y financiera, sino también civilizacional y política. Es el elefante en la habitación. Todo el mundo sabe que la cuestión del daño global dominará el siglo XXI, y que Estados Unidos tendrá que afrontar algún día sus responsabilidades históricas y responder a las demandas de justicia económica y reparaciones climáticas del Sur Global. Los partidarios de Trump pueden sumirse en la negación y la agresión militarista todo lo que quieran. Esto no cambiará el hecho de que el peso de Estados Unidos en la economía global no hará más que disminuir y que el país tendrá que aceptar estas realidades tarde o temprano.

 

Ante esta deriva militarista y el desastre que se avecina, Europa debe dotarse de los medios necesarios para ejercer influencia a escala mundial. Seamos claros: el uso de la fuerza contra un régimen que masacra a los manifestantes y oprime a su población puede estar justificado. Pero solo si se empieza por construir las coaliciones más amplias posibles y, lo que es más importante, por proponer un modelo de desarrollo y un método democrático para un proceso de transición, tanto en Irán como en otros lugares. Sin un plan para lo que vendrá después, sin prestar atención a lo que ocurre sobre el terreno una vez que se han lanzado las bombas, la intervención conjunta franco-británica en Libia (en 2011) no tuvo más éxito que la intervención estadounidense en Irak.

 

Para salir de los atolladeros del pasado, la solución no es seguir aumentando los presupuestos militares, que ya alcanzan niveles considerables en Europa. Lo que se necesita con urgencia es el establecimiento de estructuras comunes que permitan una toma de decisiones democrática y pluralista tanto sobre Irán como sobre Ucrania. Lo más triste de la situación actual es la incapacidad de Francia y Alemania para ponerse de acuerdo en nada. Incluso cuando el canciller alemán aboga por la incautación de activos rusos (una postura inusual para una liberal en materia económica), el presidente francés opta, inexplicablemente, por oponerse. Ante la deriva militarista de Estados Unidos, es hora de que los líderes europeos estén a la altura de las circunstancias.

Traducción del artículo original publicado el 10 de marzo de 2026 en el blog de Thomas Piketty.